医疗票据被盗遭拒赔 法院调以及告竣理赔妄想

　　医疗票据被盗遭拒赔 法院调以及告竣理赔妄想

　　李学生以及共事闫女士出差时在内蒙古爆发车祸，医疗院调灾患丛生，票据赔法赔妄住院治疗时期，被盗钱款以及医疗收条、遭拒票据又一并被盗走。及告竣理此事虽经当地派出所夷易近警开具证实。医疗院调可是票据赔法赔妄回京找保险公司理赔时，保险公司却以所提供的被盗收费收条均不是原件，不符公平赔尺度为由谢绝赔付。遭拒双方商议无果，及告竣理李学生以及闫女士分说起诉至法院，医疗院调要求按保险条约约定理赔。票据赔法赔妄克日，被盗此案在北京市丰台区国夷易近法院法官的遭拒救命下，李学生、及告竣理闫女士与保险公司握手言以及。

　　李学生在起诉书中称：2007年12月10日，其以及共事闫女士乘坐的金杯车在京藏高速公路卓资山段上爆发车祸，报警后，120救命车将伤者送往内蒙古自治区医院妨碍就医，但治疗时期，包被盗，所有医疗收条以及票据一起被偷，预先赶快报警，派出所到被盗地址妨碍了查证，并出证实。回京理赔的时候，出具的质料为原始发票的复印件并加盖内蒙古医院的红章，其余为原件，但保险公司以收条不同格为由谢绝赔付。

　　李学生以及闫女士均以为，保险保的是一种责任，而不是票据，意外难免爆发，被盗也是迫不患上已经，如因票据不同格拒赔，属于严正侵略苍生的正当权柄。故李学生以及闫女士分说诉至法院，要求保险公司抵偿医疗费4957.84以及653.25元。

　　在法庭上，保险公司以为，保险条约遇险理赔时，提供的质料均应为原件，复印件纵然加盖证实红章也不符公平赔尺度，凭证理赔的要求，不提供票据原件不能理赔。

　　丰台法院审理后以为，当事人不能提供票据的原件是由于票据被盗，而且投保人预先赶快报警，而且让医院出具了医疗用度明细剖析以及加盖红章的治疗用度发票的复印件。其行动短缺实施了保险条约中投保人应尽的使命，无奈提供原件投保人无差迟，保险公司以此理由谢绝赔付不法律凭证，也不适宜保险条约中的约定。丰台法院审理此案的法官向保险公司讲明了法律关连，最终，在法官的主持救命下，保险公司拥护按保险条约理赔，保险公司以及李学生、闫女士很快谈定了理赔妄想，此案患上以美满了案。

很赞哦!（92）